Ley de Mordedura de Perro en Nueva York: Qué Se Debe Probar — Una Guía de Flushing

Las tres rutas, una junto a la otra

Puede alegar más de una, y en la mayoría de los casos en Queens debería hacerlo — fallan por razones distintas.

Flanders v. Goodfellow: el cambio de 2025 que la mayoría de las páginas aún entiende mal

Durante casi veinte años Nueva York fue una excepción: bajo Bard v. Jahnke (2006) y Doerr v. Goldsmith (2015), la tendencia agresiva era la única ruta contra el dueño de un animal doméstico. El manejo descuidado no era en absoluto motivo de demanda.

El 17 de abril de 2025 el Tribunal de Apelaciones puso fin a eso. En Flanders v. Goodfellow resolvió que "en la medida en que anteriormente sostuvimos que un demandante no puede plantear una causa de acción por negligencia de derecho consuetudinario contra el dueño de un animal doméstico por daños causados por ese animal, ahora anulamos ese precedente". Bard queda anulado en ese punto y Doerr ya no expresa la ley. El fallo alcanza a los animales domésticos en general, no solo a los perros.

El estándar ahora es el conocido: ¿ejerció el dueño un cuidado razonable bajo todas las circunstancias para prevenir un daño previsible? Un perro suelto donde la ley exige correa, una reja sin seguro, una correa soltada en un vestíbulo — cualquiera de estos puede sostener un reclamo por sí solo, sin necesidad de probar el historial del perro. Una página que le dice que Nueva York prohíbe los reclamos por negligencia contra dueños de perros describe una ley anulada en 2025.

Hewitt v. Palmer Veterinary Clinic (2020) todavía importa, pero para un demandado distinto: un no propietario — una clínica, una guardería canina, un peluquero canino — cuya propia negligencia independiente contribuyó.

Responsabilidad estricta: tendencia agresiva, y § 123(10)

Esta ruta sobrevive intacta a Flanders, y Collier v. Zambito (2005) aún la describe: el dueño es responsable cuando sabía o debía haber sabido de la tendencia agresiva del animal. La frase es más amplia de lo que suena — no se limita a un perro que ya mordió, sino a cualquier tendencia a actuar de forma que pueda poner en peligro a alguien. Los tribunales la han encontrado en perros que embistieron, mordisquearon o gruñeron, y en perros cuyos dueños los trataban como un riesgo a manejar.

La Ley de Agricultura y Mercados § 123 aporta la tercera ruta. Una vez que un perro ha sido declarado peligroso — un procedimiento en un tribunal penal local, cubierto en nuestra publicación sobre los procedimientos de perro peligroso — la subdivisión (10) hace a su dueño estrictamente responsable de los costos médicos de una lesión posterior. Las excepciones en § 123(4) y (11) retiran eso cuando la persona lesionada estaba invadiendo la propiedad, cometiendo un delito o atormentando al perro, y cuando el perro se defendía a sí mismo, a su dueño o a sus crías.

Qué prueba la tendencia agresiva, y dónde conseguirlo

Esta evidencia cumple dos funciones: sostiene el reclamo de responsabilidad estricta por sí sola, y fortalece el reclamo por negligencia al mostrar qué sabía el dueño que estaba manejando. Es perecedera — los vecinos se mudan, el video se sobrescribe en días, los superintendentes cambian de empleo. Tampoco es ya todo el caso: antes de Flanders un historial limpio terminaba las cosas, y ahora solo retira la responsabilidad estricta de la mesa, dejando la ruta de negligencia.

Flushing: edificios densos, entradas compartidas, y el problema del vecino

La mayoría de las mordeduras de perro urbanas ocurren no en un parque sino en los espacios compartidos de la vida en edificios, y Flushing tiene tanto de eso como cualquier lugar en Queens. Las cuadras cerca de Kissena Boulevard, Union Street, Northern Boulevard y la Avenida 39 están llenas de walk-ups, cooperativas y edificios medianos pared con pared, y la mordedura ocurre en un vestíbulo, un ascensor, un rellano de escalera o un patio — dos personas y un perro a pocos pies de distancia, sin que nadie pueda apartarse. Las aceras concurridas de Main Street y Roosevelt Avenue hacen lo mismo al aire libre.

Kissena Park y la larga cinta verde de Kissena Corridor Park son los terrenos más usados para pasear perros en esta parte de Queens, y Bowne Park atrae tráfico constante del vecindario. El uso sin correa se limita a áreas y horarios designados — la lista de áreas para perros de NYC Parks muestra dónde. Después de Flanders, una violación de la ley de correa es evidencia directa de la falta de un cuidado razonable. Vea las reglas de correa y las mordeduras en parques.

Luego está la parte que ningún estatuto cubre. Flushing es uno de los vecindarios con mayor densidad de inmigrantes de la ciudad, y el perro por lo general pertenece a alguien junto a quien la persona lesionada debe seguir viviendo. La gente duda. La mordedura se lava en el fregadero, nunca se reporta, y un año después nada demuestra que ocurrió.

Daños, culpa, y los plazos

En las rutas de negligencia y tendencia agresiva, los daños son las categorías ordinarias: atención médica, revisión de cicatrices, salarios perdidos, y dolor y sufrimiento — impulsados en casos de mordedura por las cicatrices visibles y la ansiedad hacia los perros que sigue después. Vea nuestra calculadora de daño moral y cuánto vale un reclamo por mordedura de perro. El umbral de lesión grave de los accidentes de auto no aplica.

Ser parcialmente culpable reduce la recuperación; nunca la impide. Bajo CPLR 1411 Nueva York usa negligencia comparativa pura, así que provocar al perro, invadir la propiedad o ignorar una advertencia reduce el monto por un porcentaje en lugar de terminar el caso.

El plazo es de tres años según CPLR 214(5). Para un menor, CPLR 208(a) lo extiende a tres años después de que cesa la incapacidad — tres años después de cumplir dieciocho. El reclamo derivado propio de un padre por gastos médicos no se suspende, y las familias lo pierden; vea lesiones por mordedura de perro en niños y la suspensión por minoría de edad. Si hay un ente público involucrado — NYCHA, una agencia de la Ciudad, un perro policía — GML § 50-e exige un Aviso de Reclamo dentro de 90 días; vea los plazos de presentación en Nueva York.

Qué hacer después de una mordedura

1. Reciba atención médica el mismo día por cualquier cosa que rompió la piel. Las heridas punzantes cierran sobre la infección.
2. Repórtelo a DOHMH dentro de 24 horas, como exige la Ciudad. Eso inicia la observación de rabia y fecha el registro oficial.
3. Fotografíe las heridas antes de que cierren, y de nuevo mientras sanan.
4. Anote qué estaba haciendo el dueño — con correa o sin ella, reja, puerta, quién lo sostenía. Desde Flanders, eso es el caso de negligencia.
5. Identifique al perro y al dueño, consiga números de testigos, y pida por escrito al edificio que preserve el video del vestíbulo.
6. Hable con un abogado de mordeduras de perro en Queens antes de darle una declaración grabada a una aseguradora. La mayoría de los reclamos los paga la cobertura de propietario o inquilino.

Preguntas frecuentes

¿Es Nueva York un estado de "una mordedura"?

No. Desde Flanders v. Goodfellow (2025) hay tres rutas: negligencia ordinaria, responsabilidad estricta por tendencia agresiva, y costos médicos del § 123(10) para un perro ya declarado peligroso. Un perro sin historial todavía puede generar un reclamo, porque la negligencia pregunta qué hizo el dueño, no qué había hecho el perro.

¿Puedo demandar al dueño de un perro por negligencia en Nueva York?

Sí. En Flanders v. Goodfellow (N.Y. 2025) el Tribunal de Apelaciones anuló el precedente que impedía reclamos por negligencia de derecho consuetudinario contra el dueño de un animal doméstico, así que Bard v. Jahnke ya no rige y Doerr v. Goldsmith ya no expresa la ley. La pregunta es si el dueño ejerció un cuidado razonable para prevenir un daño previsible. Una violación de la ley de correa, una reja sin seguro o un manejo descuidado pueden sostener un reclamo por sí solos.

¿Qué cuenta como prueba de que un dueño sabía que su perro era peligroso?

Las mordeduras previas son la prueba más fuerte pero no son obligatorias. Gruñir, mordisquear, mostrar los dientes o embestir pueden establecerlo, al igual que mantener al perro encadenado o con bozal, un letrero de "Cuidado con el Perro", o advertencias para mantenerse alejado. Las quejas a un arrendador o junta de cooperativa, los reportes de DOHMH y un procedimiento previo de perro peligroso también lo sostienen. Esa prueba habilita la responsabilidad estricta; sin ella, queda la ruta de negligencia.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar un reclamo por mordedura de perro en Nueva York?

Tres años bajo CPLR 214(5). Para un menor, CPLR 208(a) lo extiende a tres años después de cumplir dieciocho — pero el reclamo derivado de un padre por gastos médicos no se suspende. Si NYCHA, una agencia de la Ciudad o un perro policía está involucrado, GML § 50-e exige un Aviso de Reclamo en 90 días.

Esta página es información general sobre la ley de Nueva York. No es asesoría legal, y leerla no crea una relación abogado-cliente con Davidov & Cohen Law. Para hablar sobre su propia situación, díganos qué pasó.