Закон Нью-Йорка Dram Shop: когда бар отвечает за то, что сделал его клиент

Разобранный пример

Проще всего понять это на примере. В пятничный вечер мужчина проводит четыре часа в баре рядом с Long Island Expressway. К десяти часам он невнятно говорит и пошатывается, по дороге в туалет опрокидывает табурет. Бармен подаёт ему ещё два напитка. В полночь он едет домой, проезжает на красный свет на Francis Lewis Boulevard и врезается в машину, в которой едет медсестра после поздней смены. У неё перелом таза, и речь идёт также о черепно-мозговых травмах, и целый год она не может работать.

У водителя минимальный автополис. Потери медсестры во много раз больше. Остальная часть статьи прослеживает её претензию, элемент за элементом.

Шаг первый: закон, на котором строится претензия

Dram Shop Act штата Нью-Йорк — § 11-101 Общего закона об обязательствах. Он даёт право на иск любому лицу, пострадавшему «от любого лица в состоянии опьянения или по причине опьянения любого лица», к тому, кто вызвал или способствовал этому опьянению, «незаконно продав спиртное этому лицу или незаконно помогая его получить». Пострадавший может взыскать фактический ущерб и, в подходящем случае, штрафные (показательные) убытки.

Ключевое слово — незаконно. Закон не делает бар ответственным за каждого клиента, который позже причинит вред. Он применяется, когда сама продажа нарушила закон. Это приводит нас ко второму закону.

Шаг второй: что делает продажу незаконной

Согласно § 65 Закона о контроле над алкогольными напитками, никому нельзя продавать, передавать или безвозмездно давать алкоголь:

• любому лицу, которому фактически или по виду меньше 21 года;
• любому явно пьяному лицу; или
• привычному пьянице, о чём известно тому, кто подаёт алкоголь.

В делах о пьяных взрослых водителях почти всю работу выполняет вторая категория. Вопрос не в том, был ли водитель пьян по закону, исходя из содержания алкоголя в крови, и не в том, был ли он пьян, когда уходил. Вопрос в том, был ли он заметно пьян — то есть проявлял признаки, которые заметил бы разумный работник, подающий напитки, — в тот момент, когда ему подали алкоголь.

В нашем примере невнятная речь, шатание и опрокинутый табурет — классические признаки. Два напитка, поданные после этого, — именно то, что запрещает § 65.

Шаг третий: доказательство явного опьянения

Именно здесь выигрывается или проигрывается большинство дел по закону Dram Shop, и это редко бывает легко. Бары не ведут журналов о том, кто выглядел пьяным. Доказательства, как правило, косвенные, и собирать их нужно быстро:

• Свидетели. Другие посетители, друзья, которые были с водителем, и персонал. Люди, видевшие, как он шатался, — лучшее доказательство, какое только бывает.
• Чеки и счета. Записи по кредитным картам и подробные счета показывают, сколько напитков было подано и когда. Длинный счёт за короткое время говорит о многом.
• Видео. Во многих барах есть камеры внутри. Эти записи, как правило, перезаписываются через дни или недели, поэтому требование о сохранении нужно направить немедленно.
• Состояние водителя после аварии. Наблюдения полиции, полевые тесты на трезвость и результат анализа на алкоголь в крови. Очень высокий показатель может подкрепить показания эксперта о том, как водитель должен был выглядеть раньше в ту ночь.
• Уголовное дело. Если водителя привлекают к ответственности, в деле часто есть показания о том, где он пил.

Суды неоднократно указывали, что один лишь высокий показатель алкоголя в крови не доказывает, что человек выглядел пьяным в тот момент, когда ему подали алкоголь, поэтому по делу нужны доказательства внешнего вида и поведения, а не только химии. Это одна из причин, по которым такие дела требуют раннего расследования.

Шаг четвёртый: связь продажи с аварией

Пострадавший должен доказать, что незаконная продажа вызвала или способствовала опьянению, приведшему к вреду. Суды Нью-Йорка здесь не требуют строгого доказательства непосредственной причинной связи, как в обычном деле о небрежности; они ищут разумную или практическую связь между незаконной продажей и травмой. Если бар обслужил водителя, когда он был явно пьян, и он поехал прямо из бара в аварию, эта связь, как правило, очевидна. Если он побывал ещё в двух местах и пил ещё несколько часов, всё усложняется, и другие заведения тоже могут стать ответчиками.

Шаг пятый: кто может и кто не может подавать иск

Закон защищает третьих лиц: медсестру из нашего примера, её пассажиров, пешеходов, других водителей и, в случае гибели, семью. Он также защищает людей, пострадавших в своих «средствах к существованию» из-за пьяного человека, — именно так супруг или ребёнок, зависевший от дохода пострадавшего, может иметь собственную претензию.

Суды Нью-Йорка давно придерживаются того, что пьяный человек не может использовать закон, чтобы подать иск к бару за собственные травмы. Спутники, которые пили вместе с ним и помогли довести его до опьянения, также могут быть лишены этого права. Если вы были пассажиром, который всю ночь пил вместе с водителем, обсудите детали с юристом, прежде чем считать так или иначе.

Частные хозяева и домашние вечеринки

Dram Shop Act применяется к продажам. Хозяин, который подаёт напитки на частной вечеринке, ничего не продаёт, поэтому частный хозяин, как правило, не несёт ответственности по § 11-101 за взрослого гостя, который уезжает за рулём пьяным.

Основное исключение — употребление алкоголя несовершеннолетними. Согласно § 11-100 Общего закона об обязательствах, любое лицо, которое сознательно вызывает опьянение человека младше 21 года, незаконно предоставляя ему алкоголь или помогая его получить, зная или имея разумные основания полагать, что этому человеку нет 21 года, может отвечать перед тем, кому этот человек причинил вред. Это относится к родителям, устраивающим для подростков вечеринки с алкоголем, к старшим друзьям, которые покупают его для них, и к магазинам, которые продают им алкоголь. В отличие от § 11-101, § 11-100 предусматривает только фактический ущерб.

Как сочетаются претензии

Вернёмся к медсестре. У неё было бы сразу несколько параллельных претензий:

• Выплаты no-fault, покрывающие её медицинские счета и часть утраченного заработка независимо от вины. См. наше руководство по no-fault.
• Претензия о небрежности к водителю, ограниченная на практике его страховкой. Поскольку перелом таза — это «серьёзная травма», она может взыскать компенсацию за боль и страдания.
• Её собственное покрытие на случай недостаточно застрахованного автомобилиста, если оно есть в её полисе. См. материал о незастрахованных и недостаточно застрахованных водителях.
• Претензия по закону Dram Shop к бару, у которого, как правило, есть собственная страховка ответственности за продажу алкоголя.

Как вина распределяется между водителем и баром — вопрос для присяжных, а правила Нью-Йорка о солидарной ответственности влияют на то, сколько платит каждый. На практике именно полис бара часто делает возможным полное возмещение.

Не только автоаварии

Претензии по закону Dram Shop чаще всего возникают в делах о вождении в нетрезвом виде, но закон ими не ограничивается. Драки в барах, нападения пьяных посетителей возле клуба и травмы, причинённые тем, кого обслужили на стадионе или мероприятии, когда он был явно пьян, тоже могут подпадать. Такие дела часто сочетают претензию по закону Dram Shop с претензией о ненадлежащей охране; см. статью об исках о ненадлежащей охране.

Сроки

Претензия по закону Dram Shop о причинении личного вреда, как правило, подпадает под трёхлетний срок исковой давности Нью-Йорка, а иск о неправомерной смерти, как правило, — два года с момента смерти. См. сроки подачи исков в Нью-Йорке и наше руководство по вопросам, связанным с исками о неправомерной смерти. Но настоящий срок — это доказательства: видео из бара, память свидетелей и чеки быстро стираются. Если пьяный водитель причинил вред вам или члену вашей семьи, выяснять, где он пил, нужно в первую неделю, а не на третий год.

Что делать сейчас

• Получите полицейский отчёт и номер отчёта об аварии.
• Спросите у расследующего сотрудника или позже в прокуратуре, говорил ли водитель, где он пил.
• Запишите всё, что водитель или его пассажиры говорили на месте происшествия.
• Сохраните все медицинские записи и счета и подайте заявление по no-fault в течение 30 дней.
• Не связывайтесь с баром самостоятельно. Пусть юрист направит официальное требование о сохранении.

Мы ведём такие дела; подробнее — на странице о дорожно-транспортных происшествиях и смерти по вине другого лица, на основе гонорара от успеха.

Частые вопросы

Могу ли я подать в суд на бар за то, что он обслужил пьяного водителя в Нью-Йорке?

Да, по закону Dram Shop штата Нью-Йорк, если бар незаконно продал алкоголь водителю, чаще всего подав его, когда тот был явно пьян, и это способствовало опьянению, ставшему причиной вашей травмы.

Что мне нужно доказать в деле по закону Dram Shop в Нью-Йорке?

Что заведение незаконно продало алкоголь человеку, как правило, когда он был явно пьян или не достиг 21 года, и что существует разумная связь между этой продажей и вашей травмой.

Может ли хозяин дома отвечать за алкоголь, поданный на вечеринке?

Как правило, нет — в отношении взрослых гостей, потому что Dram Shop Act применяется к продажам. Но тот, кто сознательно предоставляет алкоголь человеку младше 21 года, может отвечать по § 11-100 Общего закона об обязательствах за травмы, которые причинит этот человек.

Может ли пьяный водитель подать в суд на бар за собственные травмы?

Нет. Суды Нью-Йорка указывали, что пьяный человек не может требовать возмещения по Dram Shop Act за собственные травмы.

Сколько времени у меня есть, чтобы подать претензию по закону Dram Shop?

Как правило, три года по делам о личном вреде и два года с даты смерти по делам о неправомерной смерти. Такие доказательства, как видео из бара, исчезают гораздо быстрее, поэтому действуйте быстро.

Эта страница содержит общую информацию о законодательстве Нью-Йорка. Приведённый выше пример иллюстративный и не описывает реальное дело. Это не юридическая консультация, и её чтение не создаёт отношений адвоката и клиента с Davidov & Cohen Law. Чтобы обсудить вашу ситуацию, расскажите нам, что произошло.