Можно ли подать иск за укус собаки в Нью-Йорке? Закон изменился в 2025 году

Старое правило и почему оно было таким строгим

Нью-Йорк так и не принял общего закона об укусах собак, какой есть в большинстве штатов. Вместо этого допускалось только одно основание: строгая ответственность за склонность к агрессии. Вам нужно было доказать, что владелец знал или должен был знать, что у животного есть склонность вести себя так, что это может причинить вред. Если вы это доказывали, вина значения не имела. Если не могли — вы проигрывали.

Суровым это делала вторая половина правила. В деле Bard v. Jahnke (2006 г.) Апелляционный суд постановил, что обычный иск о халатности не может быть предъявлен владельцу домашнего животного. То есть владельца, который вёл себя небрежно — незапертая калитка, собака, отпущенная рядом с детской площадкой, отсутствие поводка там, где он был явно нужен, — вообще нельзя было привлечь за эту небрежность, если не был доказан ещё и элемент склонности к агрессии. Суды и юристы Нью-Йорка критиковали это правило два десятилетия.

Что изменило дело Flanders v. Goodfellow

17 апреля 2025 года Апелляционный суд вынес решение по делу Flanders v. Goodfellow, которое подал почтальон, укушенный во время доставки почты к дому. Суд отменил решение Bard в той части, в какой оно исключало ответственность за халатность при вреде, причинённом домашними животными, признав это правило несовместимым с общими принципами деликтного права и неработоспособным на практике.

В результате появились два независимых пути, и иск может идти по обоим сразу:

• Строгая ответственность — владелец знал или должен был знать о склонности животного к агрессии. Вина не имеет значения; всё решает осведомлённость.
• Халатность — владелец не проявил разумной осторожности в данных обстоятельствах, и это привело к травме. Никакой прежней истории не требуется.

Этот второй путь теперь охватывает дела, которые раньше проигрывались. Собака вообще без прежней истории, выбежавшая через открытую калитку, — теперь жизнеспособный иск, каким раньше не была. Полную картину трёх путей и доказательств, нужных для каждого из них, см. в нашем полном руководстве по нью-йоркскому закону об укусах собак.

Что на самом деле требует «склонность к агрессии»

Путь строгой ответственности по-прежнему стоит использовать, потому что он не требует доказывать неразумность поведения владельца. Его часто называют правилом «одного укуса», и это вводит в заблуждение — предыдущий укус достаточен, но не обязателен. Доказательства, которые подтверждали этот элемент, включают:

• прежние укусы, покусывания или попытки — в отношении людей или других животных;
• рычание, щёлканье зубами, оскал или броски на прохожих;
• то, что собаку постоянно держали в наморднике, на цепи или за предупреждающими табличками;
• жалобы владельцу, арендодателю, управляющему агенту или в службу контроля за животными;
• собственные слова владельца — предупреждения гостям или последующие извинения, из которых видно, что он знал заранее.

Отдельно: если собака официально признана опасной согласно статье 123 Закона о сельском хозяйстве и рынках, владелец несёт строгую ответственность за медицинские и ветеринарные расходы пострадавшего, а сам закон предусматривает ещё и собственные санкции.

Кто ещё может нести ответственность

Арендодатель. Владелец недвижимости, который не является владельцем собаки, может отвечать, если он знал о склонности животного к агрессии и имел возможность убрать или изолировать его. В Нью-Йорке это важно: владельцем собаки может быть арендатор без реальной страховки, тогда как у здания полис есть.

Страховка домовладельцев и арендаторов. Большинство исков об укусах собак в итоге оплачивает полис домовладельца или арендатора, а не владелец лично. Многие полисы исключают отдельные породы или животных, уже кусавших кого-то, поэтому найти полис как можно раньше — часть работы.

Выгульщик собак, питомник, грумер или зоогостиница — если животное в тот момент находилось на их попечении.

Практические шаги, по порядку

1. Обратитесь за медицинской помощью. Укушенные раны несут высокий риск инфекции, а колотые повреждения выглядят обманчиво лёгкими. Риск бешенства — медицинский вопрос, на который нужно ответить быстро.
2. Сообщите об этом в местный отдел здравоохранения или в службу контроля за животными. Так появляется официальная запись, запускается оценка риска бешенства и выясняется вся прежняя история этой собаки.
3. Установите владельца и собаку — имя, адрес, лицензию и сведения о прививках.
4. Сфотографируйте раны через определённые промежутки, пока они заживают, а также место происшествия — калитку, забор, поводок или табличку.
5. Найдите свидетелей. Соседи часто оказываются источником сведений о прежнем поведении собаки, на которых держится строгая ответственность.
6. Ничего не подписывайте от страховой компании, пока рубцы не стабилизируются. Рубцы на лице и кистях часто встречаются при укусах у детей, и их окончательный размер становится ясен лишь через месяцы.

Срок обычно составляет три года — но если укус произошёл на общественной территории, в муниципальном жилом комплексе или в городском парке, может потребоваться уведомление о претензии в течение 90 дней. Наша страница про укусы собак объясняет, как мы ведём такие дела, а страница про иски о травмах детей рассказывает о дополнительных нюансах, когда пострадавший — ребёнок.

Частые вопросы

Эта страница содержит общую информацию о законодательстве Нью-Йорка. Она не является юридической консультацией, и её прочтение не создаёт отношений адвокат-клиент с Davidov & Cohen Law. Чтобы обсудить свою ситуацию, расскажите нам, что произошло.